Da Francesco Dall’Aglio (per tutti quelli che ci dicevano che mentivamo quando parlavamo, per l’Ucraina, di “guerra per procura tra Occidente e Russia”):
“L’articolo del New York Times che descrive in dettaglio la collaborazione statunitense ed europea con l’Ucraina (link 1, e link 2 per leggerlo senza paywall – dovrebbe funzionare sui browser “normali”, altrimenti provate con Tor o simili) è politicamente devastante. Che il coinvolgimento statunitense nel conflitto fosse molto più grande di quanto dichiarato era cosa ovvia e chiara, ma trovare tutto descritto così nei particolari, e ordinato cronologicamente, fa una certa impressione.
Domani scrivo un po’ più in dettaglio su certi aspetti sui quali vorrei riflettere. Intanto, le considerazioni principali sono queste:
– gli USA e la NATO hanno partecipato direttamente non solo alla raccolta dell’intelligence, ma alla designazione dei bersagli che sono stati spesso imposti all’Ucraina, senza che il suo stato maggiore potesse controllare (non avendo satelliti) e, per quanto riguarda droni e missili a lungo raggio, incluso quelli che hanno colpito il territorio russo, hanno deciso le traiettorie per aggirare le difese russe (altra cosa che l’Ucraina non poteva fare);
– tutti i colpi di successo, sia a livello di propaganda che di reale efficacia militare, dalla Moskva a Sebastopoli al quartier generale della 58a armata al deposito di munizioni di Toropets, sono opera degli USA sia per la scelta del bersaglio che per le modalità della sua distruzione (con la parziale eccezione della Moskva, che comunque è stata segnalata e “illuminata” dai sistemi USA). Le FFAA ucraine hanno, letteralmente, solo premuto un pulsante (a volte, ripeto, nemmeno sapendo cosa stavano per colpire e che rotta avrebbero seguito i proiettili che lo avrebbero colpito);
– Bahmut, come avevamo già ipotizzato, è stato il punto di svolta del conflitto oltre che il punto massimo dell’idiozia del comando ucraino che si è intestardito a contestare ogni pianerottolo sognando di dissanguare la Russia e arrivare a Lugansk (affermazione di Syrsky) facendo mancare uomini e munizioni per la controffensiva dell’estate 2023 (che non è detto avrebbe avuto successo, ma così è stata condannata al fallimento già prima di cominciare).
Link 1: https://www.nytimes.com/…/us-ukraine-military-war…
Link 2: https://archive.is/Fdwq3“
