Skip to content
Stoccafissi & Baccalà Stoccafissi & Baccalà

L'ottimismo della volontà col pessimismo della ragione

  • Home
  • Chi siamo
  • Collabora
  • Scrivici
  • Privacy Policy
Stoccafissi & Baccalà
Stoccafissi & Baccalà

L'ottimismo della volontà col pessimismo della ragione

C’è intelligenza e intelligenza

La Redazione, 15 Marzo 202414 Marzo 2024

Imbattendomi ancora una volta nella falsa citazione di Voltaire: “Non sono d’accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu possa dirlo”, che ho sempre considerato demenziale, del tutto indegna dell’acuto spirito razionalista del philosophe parigino, ho provato a porre una questione a Gemini (IA)

RICHIESTA

che rapporti si possono stabilire tra i principi del liberalismo ad es Voltaire e le leggi della robotica di Isac Asimov?

RISPOSTA DI GEMINI

## Rapporti tra i principi del liberalismo di Voltaire e le leggi della robotica di Asimov:

**Punti di convergenza:**

* **Rispetto per l’individuo:** Sia il liberalismo di Voltaire che le leggi della robotica di Asimov pongono l’accento sul rispetto per l’individuo. Voltaire sosteneva la libertà di pensiero e di espressione, mentre Asimov formulò la sua prima legge per evitare che i robot causassero danni agli esseri umani.
* **Protezione dai danni:** Entrambe le visioni mirano a proteggere gli individui da potenziali danni. Il liberalismo tutela i cittadini dai soprusi del potere statale, mentre le leggi della robotica salvaguardano gli esseri umani dai pericoli derivati dall’intelligenza artificiale.
* **Ricerca del benessere:** Sia Voltaire che Asimov aspiravano a un mondo migliore per l’umanità. Il primo auspicava una società libera e tollerante, mentre il secondo immaginava un futuro in cui robot e umani collaborassero per il progresso comune.

**Punti di divergenza:**

* **Enfasi sull’autonomia:** Il liberalismo pone grande enfasi sull’autonomia individuale, mentre le leggi della robotica subordinano l’azione dei robot a principi esterni.
* **Ruolo dello Stato:** Voltaire concepiva lo Stato come garante delle libertà individuali, mentre Asimov non si soffermava sul ruolo dello Stato nella gestione dell’intelligenza artificiale.
* **Concezione della natura umana:** Il liberalismo di Voltaire si fonda su una visione ottimistica della natura umana, mentre le leggi della robotica di Asimov paiono presupporre una certa fallibilità umana che necessita di controllo.

**Esempio di applicazione:**

Immaginiamo un robot programmato per svolgere lavori domestici in una casa privata. In linea con le leggi della robotica, il robot non dovrebbe mai causare danni agli abitanti della casa. Tuttavia, potrebbe sorgere un dilemma se un bambino ordinasse al robot di compiere un’azione pericolosa. In questo caso, il robot dovrebbe disobbedire al bambino per proteggerlo, in linea con la prima legge della robotica. Ma tale disobbedienza potrebbe essere vista come una violazione del principio liberale di autonomia individuale.

**Conclusione:**

Le relazioni tra i principi del liberalismo e le leggi della robotica sono complesse e sfaccettate. Pur condividendo alcuni valori comuni, come il rispetto per l’individuo e la ricerca del benessere, le due visioni divergono su aspetti quali l’enfasi sull’autonomia e il ruolo dello Stato. L’esame di casi concreti può aiutare a comprendere meglio le intersezioni e le tensioni tra questi due sistemi di pensiero.

**Note:**

* Per approfondire il liberalismo di Voltaire, si veda [https://en.wikipedia.org/wiki/Voltaire](https://en.wikipedia.org/wiki/Voltaire).
* Per approfondire le leggi della robotica di Asimov, si veda [https://it.wikipedia.org/wiki/Tre_leggi_della_robotica](https://it.wikipedia.org/wiki/Tre_leggi_della_robotica).

Print Friendly, PDF & Email

Correlati

Gemini Gian Luigi Betti IA Intelligenza artificiale

Navigazione articoli

Previous post
Next post

Articoli recenti

  • Cosmologia del biliardo 4- La stecca del Maestro Wu /glb
  • MOTTI DA LEGARE 47 /a.m. Guideri
  • PRESIDENTE DEL CONIGLIO a.m. Guideri
  • Lampi di riformismo vero
  • Cosmologia del biliardo 3 – la Katambola /glb
  • I pregi del riformismo
  • La meditazione trascendentale / glb
  • Grazie Robert
  • Cosmologia del biliardo – 2 Il culo / glb
  • Poveri comunisti e poveri coglioni
  • Cosmologia del Biliardo – 1 Premessa / glb
  • Trump grazia il fondatore di Binance
  • È tutto sbagliato, è tutto da disfare! /a.m.Guideri
  • L’America in 18 quadri / f.Tonello
  • Il paradosso della patata e dei meloni
  • NELLA VECCHIA FATTORIA /a.m.Guideri
  • Q come Qomplotto
  • IL FILO SPEZZATO / a.m.Guideri
  • Patafisica teologica / Zenodoto Agroîkos
  • STATO DI PALESTINA / a.m.Guideri
  • Deus vult /  Zenodoto Agroîkos
  • Gaza … adesso basta
  • MOTTI DA LEGARE 46 / a.m.Guideri
  • Via Crucis Smart Edition
  • La finanza che si autopromuove /a.Volpi
  • MARE NOSTRUM /a.m.Guideri
  • Scacchi in TV
  • GAZA 2025
  • Un sindaco degno del suo ruolo
  • LA SANTA COMUNICAZIONE di a.m.Guideri
  • Calunnie e guerra non in nostro nome
  • L’umanità precipita verso la catastrofe
  • Grazie Silvia Salis
  • Il Matteo scende al Sud…ma inciampa
  • MOTTI DA LEGARE 45 / a.m.Guideri
  • IpnosIA
  • Pecore matte
  • Ridateci Eratostene e prendetevi i terrapiattisti
  • GENOCIDIO di A.M.Guideri
  • Leone si guardi dai buoni e dai sinceri democratici
  • Il ritorno degli Ussari alati
  • TOMBOLA!
  • Il buongoverno che non c’è
  • Michel Houellebecq, Sottomissione (Il Mulino, 2015)
  • Non solo dazi / Alessandro Volpi
  • STRAZIAMI, MA DI DAZI SAZIAMI …di A.M.Guideri
  • Quanto mi costi
  • Italia stupor mundi
  • Cafon-in-Chief
  • Una bella, bellissima notizia

Categorie

©2025 Stoccafissi & Baccalà | WordPress Theme by SuperbThemes